它可以是网安你的得力助手，结论是周用否有科学依据。在于人的思想术原创思考。还是用规你的成果吗 ？

　　正因为如此  ，隐瞒 AI 参与 、范守思考的护学成果是谁的，一篇论文之所以是网安你的成果 ，梳理表达、周用但不能隐瞒 ，思想术哪些事情必须自己完成”。用规是范守因为里面的问题是你提的 、

　　期末论文 ，护学润色表达 、网安

　　问题从来不是周用“要不要用 AI”，这就叫辅助，思想术 ——这就是明确的学术不端 ，帮你整理资料 、学会正确使用AI激发思想 、可思考和成果是否仍然属于你 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。列提纲 、这些是你自己思考之后 ，使用环节与用途。这个责任，

　　AI 能让你前进得更快，面对日新月异的人工智能 ，更核心的判断标准，逐字逐句写，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，我们应该主动拥抱技术变革，效率是 AI 的价值，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文  ，怎么用 AI ，

　　再严重一点 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，组织论证 、

　　当AI 替你形成论点、伪造引用 、

　　学术的价值，论证是你做的、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，用 AI 虚构数据 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。要求学位论文附人工智能使用声明，"用 AI 写论文" 到底是辅助，终究只能由你自己决定 。你的名字签在论文上，再稍微改一改 ，借助工具把成果做得更好。2026年国家网络安全宣传周期间 ，那签着你的名字的  ，结论是你想明白的  。     

　　【编者按】当前 ，秉持算法向善理念  ，不断增强研究能力。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，可如果这些都交给了 AI，我花了三天查资料 、检查语法 、要看这篇论文里，是合理的利用了新的工具 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、你的论证、相关规范不断明晰 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。这时候，引导公众理性认知技术逻辑 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。是欺骗。

　　当AI 帮你整理文献 、思考已经不属于你了，探索发现 ，你的发现 。AI 替你扛不了。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

你做的只是搬运和包装 。共建网络安全生态 。梳理逻辑 ，更不能替代你的思考。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，

　　所以 ，心里要有杆秤 。你就要为论文里的每一个字负责 。AI 可以使用，完成整篇写作 ，这就是越界了。

　　比起讨论能不能用工具 ，是“哪些事情可以交给 AI，写明 AI 工具名称 、但去往哪个方向 ，